ר', בן 54 במועד התאונה, פחח רכבים במוסך במקצועו, נחבל בראשו מפס מתכת חד וחשוף. בעקבות הפגיעה סבל ר' מכאבי ראש בלתי פוסקים, סחרחורות, עצבנות יתר, הפרעה בריכוז ומירידה ביכולות הזיכרון לטווח ארוך.
יש לציין כי לפני התאונה סבל ר' ממספר פגימות גופניות בשל לחימה באחד מהצבאות הזרים בטרם עלייתו לארץ, אך היה לנו חשוב לבדל את המצב הקודם מהמצב העכשווי.
לשם כך פנינו לביטוח לאומי לצורך מיצוי זכויותיו בעקבות התאונה דנן. בשל הנזקים שנגרמו לו, הוזמן ר' לבחינה של ועדות רפואיות בתחום הנוירולוגיה והראומטולוגיה. לאחר תום הנכויות הזמניות, קבעה הוועדה הרפואית המסכמת כי נותרה ל-ר' נכות צמיתה בשיעור 5% בלבד בתחום הנוירולוגיה וכי לא נותרה נכות כלל בתחום הראומטולוגיה.
עו"ד אבי שינדלר, אשר ייצג את ר' בוועדות הרפואיות השונות, הבחין כי קביעת הוועדה איננה משקפת את מצבו הרפואי של ר' והחליט להגיש ערר. במסגרת הערעור טען משרדנו כי מצבו הרפואי של ר' עולה לכדי נכות יציבה גבוהה מזו שנקבעה עבורו, הן בתחום הנוירולוגי והן בתחום הראומטולוגי.
עו"ד שינדלר ייצג את ר' בשנית בוועדה הרפואית לעררים והפעם בפני שלושה רופאים, ובה הוצגו בפני הוועדה אותם מסמכים רפואיים שהוצגו בוועדה הראשונית.
הוועדה השתכנעה כי ר' קופח בוועדה הראשונית ושינתה את קביעתה! הוועדה הרפואית לעררים קיבלה את טענותיו של ר' באמצעות עורך דין אבי שינדלר והגיעה למסקנה כי ל-ר' תקבע נכות צמיתה משוקללת בשיעור 19% בתחום הנוירולוגיה ובתחום הראומטולוגיה – הגדלת אחוזי הנכות ב-14 אחוזים!
עו"ד שינדלר התייחס לייצוג בוועדה וסיכם: "לא פשוט להעלות אחוזי נכות מוועדה ראשונית, קל וחומר שינוי גבוה כל כך של אחוזים מ-5% ל-19%. בעיניי הלקוח קיבל כעת את הנכות הנכונה, ואנו שמחים שזכויותיו לא נפגעו וכי במערכת של הביטוח הלאומי יש דלת פתוחה לנסות ולערער על קביעות בוועדה הראשונית שלטעמי היו שגויות".
