ר', נער כבן 17, נפגע בתאונת דרכים קשה ביחד עם בני משפחתו בדרך לחופשה משפחתית. ר' פונה במסוק ממקום תאונת הדרכים למחלקת טיפול נמרץ בבית החולים כשהוא מורדם ומונשם. במחלקת טיפול נמרץ אובחן ר' כסובל מפגיעת ראש ומפגיעה חודרת בבטנו. ר' אושפז בבית החולים במשך תקופה של כשבועיים ובמהלכה בוצעו מספר ניתוחים בבטנו. לאחר תקופת האשפוז החל ר' סדרה ארוכה וממושכת של טיפולים רפואיים משקמים שמטרתם להיטיב עם מצבו הרפואי.
לאור הנזקים שנגרמו לו, פנה ר' למשרדנו לצורך מיצוי זכיותיו בגין מצבו הרפואי הנובע מתאונת הדרכים. בכתב התביעה שהגיש עו"ד אלי דוידי ממשרדנו נטען בין היתר כי מצבו הרפואי של ר' עתיד לפגוע בכושר השתכרותו. בתחילת ההליך המשפטי הורה בית המשפט על מינוי שלושה מומחים רפואיים לצורך קביעת נכותו של ר': בתחום הנוירולוגיה, הגסטרו והכירורגיה הפלסטית.
תוך כדי ההליך המשפטי, ולאחר שהתובע כבר נבדק על ידי המומחים השונים, התברר כי ר' פיתח הפרעה נפשית פוסט טראומטית, וכן אובחן כסובל מתסמונת פיברומיאלגיה. על אף השלב המתקדם שבו היה מצוי ההליך המשפטי באותה העת, מיהר עו"ד דוידי והגיש בקשה לבית המשפט למנות מומחים רפואיים נוספים בתחום הפסיכיאטריה והראומטולוגיה. הבקשה שהוגשה לבית המשפט מנמקת את הקשר הסיבתי שבין האבחנות המאוחרות ובין תאונת הדרכים. מיותר לציין כי בא כוח הנתבעת שטח רשימה ארוכה של נימוקים מדוע אין למנות מומחים נוספים. לבסוף בית המשפט נעתר לבקשתו של עו"ד דוידי, תוך שהוא מציין כי לאור הנימוקים שהוצגו הוא משוכנע שיש מקום למנות מומחים רפואיים נוספים.
בהמשך ההליך המשפטי שטחה הנתבעת בפני בית המשפט טענות רבות ומגוונות, ולאור טענות אלה חברת הביטוח "עמדה על רגליה האחוריות", ביקשה מבית המשפט לחקור את המומחים שהוא מינה ולנהל את ההליך עד תומו.
במסגרת התצהירים שהוגשו מטעמו של ר' פורטו באריכות כל המשמעויות התפקודיות שהוא סובל מהם, ובפרט המגבלות והקשיים היום-יומיים ש-ר' סובל מהם בשל הליקויים שנגרמו מתאונת הדרכים. בהמשך התנהל דיון מסכם בבית המשפט ובו טען עו"ד דוידי בעניין התפקודיות של מצבו הרפואי של ר',דבר שהוביל לסיום התיק בפשרה ובפיצוי של 1,100,000₪.
עו"ד אלי דוידי שניהל את ההליך, הוסיף וסיכם: "מדובר בבחור צעיר שנפגע בתאונה קשה ששינתה את חייו מן הקצה אל הקצה. לעיתים, תוך כדי ניהול ההליך המשפטי, נגלית אבחנה רפואית שלא הייתה ידועה במועד הגשת התביעה, ועל כן ההקשבה והכוונת הלקוח לאורך כל הדרך היא מחויבת המציאות. המקצועיות והעקשנות ניצחו את התיק במקרה הזה. אני שמח ברמה האישית כי הצלחתי לסייע ל-ר' למצות את מלוא הפוטנציאל בתיק ולהביא לסכום הפיצוי שנפסק".
