ל', יליד 1992, התגייס בפרופיל 97 ליחידה קרבית. יצוין כי ל' לא סבל בעברו מליקויים בפרקי הברכיים. במהלך שירותו הצבאי, באוגוסט 2015, התאמן ל' באימון קרב מגע. תוך כדי ביצוע תרגיל, במסגרת האימון, נפצע ל' והחל מיד להרגיש ברגלו כאב חד אשר הקרין גם לגבו.
צילום MRI ש-ל' ביצע בשנת 2016 הדגים קרע במפרק הירך השמאלית וחשד לממצא דומה גם בירך הימנית. בשל כך, לאחר שחררו מהצבא עבר ל' שני ניתוחים לתיקון מפרק הירך.
לאחר מכן, הגיע ל' למשרדנו לצורך ייצוגו ולמען מיצוי זכויותיו אל מול משרד הביטחון.
כבר בתביעה הראשונה ציין עו"ד אבי שינדלר שטיפל בתיק מטעם משרדנו שקיים כאב בירך ימין, אך במכתב ההכרה מקצין התגמולים הוענקה הכרה רק על הפגיעה בירך שמאל.
ועדה רפואית שבדקה את ל' קבעה כי הוא זכאי לנכות צמיתה בשיעור 31%, בגין המגבלה בטווח התנועה בירך שמאל נקבעה נכות צמיתה בשיעור 30%, ובגין צלקת סביב מפרק ירך שמאל נקבעה נכות צמיתה בשיעור 1%.
בשל קביעה זו של הוועדה, טען משרדנו לתקנה 9(א) לתקנות הנכים, תש"ל-1969. תקנה זו קובעת כי נכות מוסבת היא פגיעה הנובעת ישירות מנכות מוכרת קיימת של הנכה במשרד הביטחון, גם אם לא נגרמה ישירות מהשירות הצבאי.
בעניינו, טען משרדנו כי מכוח תקנה זו יש לקבוע אחוזי נכות צמיתה בירך ימין בדיוק כמו שנקבעו בירך שמאל, משום ש-ל' עבר בירך ימין את אותה הפרוצדורה שעבר בירך שמאל. על מנת לבסס טענה זו הפנתה עו"ד אנסטסיה גורביץ' ממשרדנו את ל' לבדיקת מומחים.
מומחה בתחום הכירורגיה האורתופדית, מטעם משרדנו, בדק את ל' והעריך את נכותו הצמיתה בשיעור 20% בגין כאבים ומגבלת התנועה בירך ימין, אשר מלווה בחריקות ומהווה נזק משני לנזק המוכח במפרק הירך. בנוסף טען כי אין פגיעה בגב. בניגוד לכך, מומחה נוסף בתחום הכירורגיה האורתופדית, מטעם משרדנו טען כי לעניות דעתו קיימת נכות בשיעור 10% עקב הפגיעה בכל פרק. עם זאת, הוא סבור כי יהיה קשה לעבור את "משוכת ההכרה" של משרד הביטחון, שכן יטען כי מדובר במצב מולד.
למרות האמור בחוות דעתם של המומחים, בהן האחד לא נתן "אור ירוק" והשני טען כי אין פגיעה בגב, משרדנו הצליח להביא הישג גדול בוועדה האחרונה של משרד הביטחון.
וועדה זו קבעה כי ל' זכאי לנכות צמיתה בשיעור 54%! נכות צמיתה זו, מכירה הן בפגיעה בירך ימין, הן הפגיעה בירך שמאל והן בפגיעה בגב. מדובר בהצלחה גדולה של משרדנו המביאה ל-ל' הישג עצום ומשמעותי, אשר בא לידי ביטוי בסכום פיצוי בסך 27,000 ₪ ובקצבה חודשית בסכום 3,037 ₪ לצמיתות.
עו"ד שינדלר התייחס לתיק וסיכם: "העומסים המוטלים ביחידה המובחרת בה הלקוח שירת שונים בתכלית מיחידות אחרות, שכן הם נושאים עומסים בחולות ולא על משטחים יצוקים. בכך מנגנון הפגיעה ייחודי ללוחמי היחידה הספציפית, וחשוב שידעו את זכויותיהם ולא יצטרכו לשאת את הכאב הנורא לכל חייהם ללא גמול ראוי על הפגיעה".